SAOPŠTENJE NAJAVE PREDAJE PETICIJE ZA POKRETANJE POLICIJSKE ISTRAGE U CENTRIMA ZA SOCIJALNI RAD I NADLEŽNOM MINISTARSTVU I ZAHTEVI U VEZI SA PETICIJOM

Obaveštavamo javnost da pozivamo predsednicu Vlade Srbije Anu Brnabić i Republičko tužilaštvo, kao i Upravu kriminalističke policije MUP Srbije, da imajući u vidu niz javnih skandala tokom poslednjih meseci čiji su akteri očigledno nesavesni službenici sistema socijalne zaštite i nadležnog drugostepenog organa, Ministarstva za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, a koji uključuju sumnje na trgovinu starateljstvima, trgovinu decom i nezakonito i nemoralno oduzimanje dece od roditelja, u interesu javnosti i zaštite demokratskog poretka i prava deteta, preduzmu sledeće radnje.

  1. Da Uprava kriminalističke policije, Služba za suzbijanje korupcije i Služba za specijalne istražne metode (SSIM) formiraju posebnu radnu grupu inspektora i da bez odlaganja uđu u Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, da preuzmu sve predmete Odeljenja za upravne i nadzorne poslove u oblasti socijalne i porodične zaštite, i da ispitaju nelogičnosti, nezakonitosti i navode o nesavesnom radu, zloupotrebama službenog položaja, a posebno u zataškavanju očiglednih nepravilnosti u radu inspektora i rukovodioca te inspekcije pri sprovođenju nadzora nad podstupanjem centara za socijalni rad, te da SSIM u saradnji sa nadležnim tužilaštvom preduzme radnje iz svoje nadležnosti radi utvrđivanja i dokazivanja eventualnih krivičnih dela u ovom ministarstvu.

  1. Da Vlada Srbije bez odlaganja naloži ispitivanje kvalifikacija Dragana Vulevića, specijalnog savetnika ministra Zorana Đorđevića, i da obezbedi da se detaljno ispita njegov rad kao bivšeg načelnika navedenog inspekcijskog Odeljenja za porodicu, jer je isti vršio nadzor nad radom centara za socijalni rad tokom dugog perioda u toku koga je formiran sadašnji ekosistem tih centara. Da Vlada naloži istovetno ispitivanje kvalifikacija, diploma i proveru znanja sadašnjeg načelnika iste inspekcije, Vukote Vlahovića, načelnika Odeljenja za upravne i nadzorne poslove u oblasti socijalne i porodične zaštite, za čijeg mandata su izbili najnoviji skandali u centrima za socijalni rad tokom 2020. godine.

  2. Da u vezi sa nedavnim incidentima u vezi sa kriminalnim objavljivanjem zaštićenih podataka iz porodičnih parnica u tabloidima, čime su direktno ugrožena maloletna deca od strane onih koji treba da ih štite, policija bez odlaganja ispita Vukotu Vlahovića, načelnika navedene inspekcije u Ministarstvu za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, zatim voditelje slučaja i rukovodioce nadležnih odeljenja Gradskog centra za socijalni rad u svim predmetima u kojima su podaci nedavno dostavljeni tabloidima, te da ukoliko postoje osnovi sumnje da su ta lica izvršila krivično delo policija i tužilaštvo prema njima preduzmu najoštrije zakonom predviđene mere radi sprečavanja uništavanja dokaza, uticaja na svedoke i uznemirenja javnosti, uključujući zadržavanje do 48 sati i predlog nadležnom sudu da im se odredi pritvor do 30 dana.

  3. Da premijerka bez odlaganja naloži proveru znanja svih inspektora u inspekciji za porodicu Ministarstva za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, kao i svih socijalnih radnika protiv kojih su podnošene pritužbe ili krivične prijave tokom proteklih 5 godina. Proveru znanja je neophodno obaviti na transparentan način, pre svega objavljivanjem diploma i spisaka dobijenih ocena tih lica, a potom njihovim ispitivanjem iz materije psihosocijalne intervencije i psihoterapijske teorije i prakse od strane komisije stručnjaka koju će formirati stručna udruženja, a ne centri za socijalni rad.

  4. Da Vlada odustane od svake najavljene namere raspravljanja o nacrtu Zakona o pravima deteta čiji autori su lica iz Ministarstva za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, a sve u skladu sa javno obznanjenim stavom Zaštitnika građana, koji je ukazao da je u tom Ministarstvu najviše registrovanih narušavanja prava deteta i koji je pozvao da se odustane od usvajanja tog zakona, kojim bi se prikrila krivična dela na čije otkrivanje pozivamo.

U narednim danima ćemo Vladi predati peticiju sa zahtevom da se započne opsežna policijska istraga centara za socijalni rad, pre svega u Beogradu, čije potpisivanje će se nastaviti. Peticija se nalazi, i može se potpisati, na sledećem linku: https://www.peticije.online/signatures/zahtev_za_istragu_u_centrima_za_socijalni_rad/

Ukoliko nadležni hitno ne reaguju na ovo saopštenje i ne dođe do provere znanja ljudi za koje postoje sumnje javnosti da trguju starateljstvima i decom, obratićemo se međunarodnoj mreži stručnjaka zajedno sa katedrom UNESCO za bioetiku, pridružujući se nedavnim apelima Human Rights Watch-a i drugih međunarodnih organizacija koje se bave pitanjima socijalne politike.

____________________________

                                                                                                                  Prof. dr Aleksandar Fatić

                                                                                                     Predsednik, SPPA

Representation and pathology in philosophy and psychotherapy (in Croatian). Published August 2019.

Izvorni znanstveni članak
https://doi.org/10.21464/fi39103Representation and Pathology in Philosophy and PsychotherapyAleksandar Fatić ; Univerzitet u Beogradu, Institut za filozofiju i društvenu teoriju, Kraljice Natalije 45, RS–11000 Beograd

Puni tekst: engleski, pdf (400 KB) str. 33-47 preuzimanja: 0* citiraj

Sažetak
The paper discusses the conceptualisation of mental disorder as a representation, rather than an illness, and relates this perspective to the modern understanding of mental health as a healthy »narrative« or life story. The author proceeds to briefly consider the evolution of concepts of illness in psychiatry and a gradual reappearance of Lacanian psychoanalysis and psychiatry. The key concepts of Lacanian psychotherapy pave the way to a growing together of standard psychotherapy and modern philosophical practice within the novel concept of integrative psychotherapy.

Ključne riječi
integrative psychotherapy; mental disorder; Lacanian psychoanalysis; philosophical practice

Hrčak ID: 224008

URI
https://hrcak.srce.hr/224008

Interest and Ego: Why they are impersonal

 Johan Galtung was perhaps the first in modern social theory to suggest that our interests have little to do with who we are or what we think, feel or need. Thus conflicts based on interests are structural, and not personal: interests tend to be the same depending on one’s social position, duties and context, irrespectively of the identity of the holder of that position or duties. Interests are largely defined by social expectations and broader socialisation of individuals. For example, people are considered to have an ‘interest’ in being promoted to senior positions in their employing organisations: thus they jockey for such positions, especially in industries where advancement brings them considerably greater pay or considerable privileges. ‘Becoming a manager’ thus resonates with most as an interest which is built in being a salesperson, a procurement person, a service person. However, as Galtung points it out, the system becomes confused when people resist what most consider to be their interest. Perhaps I have an interest to become a public official, but this may militate against my personal values, and my autonomy is reflected not in following my interest (exactly because interest is structural, and not personal), but rather in acting regardless of, or contrary to, my interest. Thus I may decide not to run for public office, even if I am invited to, because my personal values are different: I like independence, liberty, having more free time, and I don’t like responsibility. Once enough people decide that they will act based on their personal values, and not on their interest, it will become more difficult for the state, for ‘the system’, to predict our behavior, to condition, blackmail and use us in all kinds of ways.

The situation is very similar with Ego. Eckhart Tolle was the first to point this out: ego, our attachment to things, approval by others, social positions, etc. is also structural: these are things that the society expects of us if we ‘value ourselves’. In fact, none of the above have anything to do with who we are: accepting withdrawal, loss, or marginalisation are, contrary to public belief, strategies which bring us closer to our personal existential experience. Just like interest, ego is a burden, a problem, a repressive tool meant to enslave our personality. Wise people do not take their ego seriously: they smile at the way their ego moves them to confront others, to seek acknowledgement, to perpetuate animosities arising from different opinion.

One of the signs of a healthy personality is the person’s ability to distance themselves from their own ego. They do have different opinions to others, and they express those opinions, but they do not turn them into lasting animosities. Such people draw a line between their opinions and themselves. Our opinions are not who we are. They are just accidental views. We may confront someone else over different views that we hold, but it is a contradiction of views, not of persons. True, many will say, but persons tend to identify with their views. This, however, is the sign of an overgrown ego: a large, vulnerable ego shivers at any challenge of the views the person holds dear. When people react violently to challenges to their views, they show the degree of insecurity they harbour deep inside.

For the rest of the article click here.